ВТОРЖЕНИЕ ЗЕМЛЯН
Запуск второй космической ракеты, достигшей 14 сентября поверхности Луны, знаменует новую эру в завоевании человечеством космического пространства.Обращение ЦК КПСС
и Совета Министров СССР
к участникам создания и запуска
«Луны–2» (1955)
Писатели–фантасты издавна пугают человечество возможностью вторжения инопланетян. В реальность этой опасности склонны поверить даже некоторые политики. Так, М.С.Горбачёв вспоминал любопытное предложение, сделанное ему Р.Рейганом во время их беседы в 1987 г.: «На встрече в Женеве президент США высказал мысль о том, что, если Земле будет грозить вторжение инопланетян, Соединённые Штаты и Советский Союз объединятся для отражения этого нападения. Не стану оспаривать этой гипотезы, хотя тревожиться по этому поводу, пожалуй, преждевременно» [48, с. 23]. Но если Р.Рейган так беспокоился по поводу агрессии из космоса, то, соответственно, гипотетические селениты могли бы также опасаться неизбежного вторжения в их мир диких, с их точки зрения, пришельцев с Земли. И такая экспансия действительно началась в 1959 г.! Какова могла быть ответная реакция высокоразвитых существ?
По–видимому, они понимали бы неотвратимость появления землян на Луне и постарались бы избежать ненужного им прямого контакта с «дикарями». Для этого пригодны различные средства: порча земной техники, маскировка собственной, эвакуация из районов вторжения, сокрытие своих следов и т.д. До сих пор такая деятельность селенитов даже не предполагалась. Поэтому интересно взглянуть на историю исследования Луны земными космическими аппаратами под этим новым, необычным углом зрения. Хорошо известен приём, именуемый «разведка боем», когда противник сам обнаруживает своё присутствие при вражеском вторжении в контролируемый им район. Поэтому резонен вопрос: а не сопровождались ли полёты земных аппаратов какими–либо странными явлениями на Луне или аномалиями в их работе. Попробуем разобраться...
Первые полёты к нашей соседке были неудачными. О «Луне–1» «Правда» 12 января 1959 г. писала: «2 января 1959 г. в Советском Союзе был осуществлён успешный запуск космической ракеты в сторону Луны». И В.И.Левантовский, автор вышедшей на следующий год книги «Ракетой к Луне», недвусмысленно отметил: «Система управления полётом и стабилизации обеспечила точное выведение космической ракеты на заданную траекторию» [62, с. 247]. «Её траектория рассчитывалась так, чтобы обеспечить попадание на Луну», — уточняют К.А.Куликов и В.В.Гуревич [60, с. 25]. Планировалось попадание, но станция «промахнулась» на 5–6 тыс. км! Ещё раньше, в 1958 г., тёмная история приключилась с американской ракетой «Pioneer-1», зонд которой по неизвестной причине не включил двигатель для коррекции траектории полёта в сторону Луны, несмотря на отчаянные радиокоманды с Гавайских о–вов. Неудачными были и остальные 4 американских пуска к Луне 1958-1959 г.
Печальную традицию продолжила «Луна–4», запущенная 2 апреля 1963 г. Несмотря на движение «по траектории, близкой к расчётной» [267], станция «прошла над поверхностью Луны на расстоянии 8500 км» [268]. Аналогично, «Луна–6» также «промазала» на 160 000 км. О тех неудачных полётах осталось лишь по паре коротких заметок в советских газетах.
Несовершенство ранней космической техники? Но неудача постигла и новейший японский зонд «Hagoromo». 19 марта 1990 г. аппарат был выведен на окололунную орбиту, и... радиосвязь с ним установить не удалось. Неожиданно оборвалась связь и с «Clementine» зондом, запущенным 21 февраля 1994 г. на селеноцентрическую орбиту Министерством Обороны США и успевшим передать много любопытных изображений лунной поверхности с разрешением до 10 м.
Удивительное обстоятельство выясняется, если взглянуть на ситуацию в общих чертах. Всего к настоящему времени было предпринято сто попыток посылки космических аппаратов с Земли на Луну. Из них лишь в 44% случаев программа полёта была в основном выполнена. А при полётах к гораздо более далёкой Венере, несмотря на её облака из серной, соляной и плавиковой кислот и ужасные условия на поверхности (температура до +500 шC, давление около сотни атмосфер) 67% пусков — 22 из 33 — увенчались успехом. Как видим, полёты к ближайшей Луне заметно опасней, чем к далёкой «адской» планете! Парадокс... Складывается впечатление, что разведывательные аппараты землян на Луне кому–то мешают. Конечно, «Луна... не является объектом национальной собственности», как записано в международном договоре «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» (1967). Но не считают ли какие-то наши соседи по галактике иначе?
Первой поверхности нашего спутника достигла «Луна–2», упавшая в Море Дождей 14 сентября 1959 г. Этому историческому событию сопутствовали довольно странные обстоятельства. Официально было объявлено, что станция разбилась в точке с координатами: 0ш 30шN [269]. Действительно, именно в момент её встречи с Луной (с точностью до 6 с) недалеко от указанного места венгерские наблюдатели М.Ловаш и М.Илл независимо друг от друга заметили появление тёмного, быстро расширяющегося облака пыли. Это же облако было сфотографировано Э.Тенгстрёмом из Геодезического Института при Уппсальском Университете [232]. Приблизительно там же — южнее крат. Автолик — заметили тёмное облако и советские астрономы. Все эти сообщения хорошо согласовались с данными радиоизмерений положения «Луны–2» перед ударом. Считается, что там же упала и последняя ступень ракеты–носителя [156]. Так что, казалось бы, всё нормально.
Однако Луна откликнулась на вторжение землян не одним облаком пыли. Различные наблюдатели видели приблизительно в момент падения странные явления как минимум ещё в 3 местах, удалённых от места катастрофы на сотни километров. Рассмотрим эти сообщения подробнее.
1. Окрестности крат. Шнекенберг в Море Паров (ок. 600 км южнее официального места падения). Опытный английский исследователь Луны П.Мур в момент падения «Луны–2» заметил здесь вспышку крохотной точки света, длившуюся пол-секунды. Его соотечественник, известный селенолог Х.П.Уилкинз совершенно независимо от П.Мура описал не только ту вспышку, но и тёмное, расширяющееся кольцо потревоженной пыли [150]. Светлое пятнышко в Море Паров, появившееся приблизительно в момент удара «Луны–2», было даже сфотографировано во Львовской Обсерватории [249].
2. Район между крат. Ауверс и Плиний (ок. 700 км юго–восточнее места приземления). П.Мёррей и Р.Уильямс за 8 с до падения отчётливо видели здесь вспышку света, длившуюся 1.5–2 с. Независимо от них А.Флорш заметил приблизительно в то же время и в том же районе расширяющееся пятно, исчезнувшее через 3–4 мин. По-видимому, то же пятно описал и Р.Дж.Таунсенд [158]. Советские наблюдатели В.И.Гаража, С.А.Каплан, В.В.Порфирьев и М.С.Эйгенсон также заметили вспышку света в Море Ясности менее чем за 2 мин до падения «Луны–2» [249].
3. Треугольник крат. Литтров, Макробий, Рёмер (ок. 1000 км к востоку от места посадки). Приблизительно в момент удара Р.П.Таунсенд отметил здесь появление чёрного пятна, которое расширялось и бледнело не менее 5 мин [158]. Другой англичанин, С.Брэдфорд, наблюдал то же пятно не менее 17 мин [249].
Итак, облака пыли и вспышки на Луне отмечены и подтверждены независимыми наблюдателями в 4 разных местах. Значит, в 3 местах облака создали не земляне... Если селенитам нужно было срочно что–то утаить от любопытных взоров землян, то трудно придумать лучшую маскировку, чем искусственный взрыв на Луне, имитирующий падение метеорита, создающий пылевую завесу, засыпающий окрестности слоем реголита и, наконец, оставляющий кратер, неотличимый от метеоритного. Кстати, большая длительность существования тех облаков так и осталась необъяснённой. Расчёты показывают, что пыль, выброшенная взрывом, должна осесть на поверхность Луны всего за 2–4 мин [231]. А ведь облако в районе крат. Автолик, по данным очевидцев [249], наблюдалось до 20 мин! В общем, более чем странная история...
Следующей на Луну упала «Луна–5», хотя должна была совершить мягкую посадку. Это произошло 12 мая 1965 г. в Море Облаков. Точное место катастрофы, неизвестно. Однако проф. Э.Пенцель опубликовал снимки станции слежения Родевиш (Германия). На 4 фотографиях видно, как на юго–восточном краю моря появилось продолговатое белое облако длиной 225 км, исчезнувшее через 9.5 мин. Считается, что это была пыль, поднятая «Луной–5» [165]. Как будто ничего удивительного. Но с тех пор о поверхность Луны разбилось много аппаратов: — «Луна-7», «Луна-8», «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23», американские «Ranger» с 6–го по 9-й и отработавшие лунные модули экспедиций «Apollo». Тем не менее, наблюдатели более не сообщали о возникновении заметных облаков при ударах о Луну земных аппаратов. По крайней мере, в каталоге У.Кэмерон таких сообщений нет, хотя во время полётов к Луне были организованы специальные патрульные наблюдения. Напр., хорошо информированный американский журнал «Sky and Telescope» писал о приземлении «Ranger-6»: «Камеры, установленные на 914–миллиметровом рефракторе и 3-метровом рефлекторе Ликской Обсерватории, не смогли зафиксировать какого-либо очевидного признака падения» [203]. Почему же при ударах о Луну облака пыли и вспышки были замечены только во время падения 2–й и 5–й «Лун»? Всё это выглядит довольно подозрительно.
Уместно привести и другие удивительные явления, возможно, связанные с появлением земной техники на Луне:
| 1964 г. 31 июля. | «Ranger-7» упал в Море Познанное. В тот же день Дж.Бартлетт заметил голубоватый оттенок (признак облака мелкой пыли) в крат. Аристарх. |
|---|---|
| 1966 г. 2 июня. | «Surveyor-1» совершил мягкую посадку в Океане Бурь. За 3 ч до этого на валу крат. Лихтенберг наблюдалось красное свечение. |
| 1967 г. 17 июля. | «Surveyor-4» разбился в Центральном Заливе. За 2.5 мин связь со станцией оборвалась. Приблизительно тогда же Дж.Бартлетт увидел дымку в крат. Агриппа, удалённом на 390 км от места падения. |
| 1967 г. 11 сентября. | «Surveyor-5» совершил посадку в Море Спокойствия, за которой следили 27 наблюдателей. За 14 мин до посадки с востока на запад в течение 8–9 с двигалось тёмное прямоугольное пятно, фиолетовое по краям. Около терминатора объект исчез. В момент включения посадочных двигателей станции в районе посадки на доли секунды блеснуло жёлтое пятно (блик от солнечных батарей?). |
| 1969 г. 19–21 июля. | «Apollo-11» подлетел к Луне и перешёл на селеноцентрическую орбиту. Через 33 мин грузинский астроном В.П.Джапиашвили заметил у южного полюса необычно яркую точку с заметной поляризацией света. Свечение продолжалось 1 ч 15 мин. Через 5 ч 43 мин, за 19 ч 24 мин до первой высадки человека на Луну, обширное пространство в центре Моря Спокойствия, между крат. Жансен и Маскелайн, на 7 мин было скрыто дымкой. Недалеко от этого места и приземлились позже космонавты. За 9 ч до взлёта с Луны в крат. Маскелайн снова были замечены признаки пылевого облака. Пока космонавты облетали Луну, готовясь стартовать к Земле, пылевое облако появилось над крат. Теофил. |
| 1969 г. 19–20 ноября. | Космонавты экспедиции «Apollo12» находились в Океане Бурь уже более 14 ч, когда восточный склон г. Питон окутался облаком на 45 мин. Облако расширялось и распространялось по равнине. Через 2 ч 40 мин после взлёта экспедиции красноватая дымка дважды затягивала дно крат. Гассенди. |
| 1970 г. 14 апреля. | При подлёте к Луне экспедиции «Apollo-13» неожиданно вышла из строя бортовая энергетическая установка. Во время аварийного облёта Луны в Море Облаков было замечено временное появление тёмного пятна. Тогда же наличие фиолетовой дымки было заподозрено в крат. Пурбах. |
| 1971 г. 1 февраля. | Когда экспедиция «Apollo-14» стартовала к Луне, между крат. Плиний и Менелай появилось тёмное размазанное облако, двигавшееся в сторону крат. Посидоний на протяжении 2 мин. В том же районе были отмечены кратковременные «исчезновения» 2 кратеров, скрывшихся за красноватой пеленой. |
| 1971 г. 31 июля. | Космонавты экспедиции «Apollo15» находились на плато Хэдли у подножия Апеннин, когда бразилец Миранда заметил в северной части г. Хэдли "странный прерывистый блеск". Но космонавты не только не поднимались туда, но даже не могли видеть это место. |
| 1972 г. 22–25 апреля. | Во время высадки на Луну космонавтов экспедиции «Apollo-16» различные наблюдатели дважды отмечали странное увеличение яркости крат. Цензорин [179]. Скорее всего, в кратере появлялись облака пыли. Перед стартом к Земле космонавты забыли переключить один из тумблеров, и лунная кабина вместо падения на Луну осталась на селеноцентрической орбите. Вслед за этим 25 апреля в 22:16:30 всемирного времени северо–западнее крат. Аристарх появился столб света, увеличивавший высоту со скоростью 1.35 км/ с. Достигнув высоты 162 км, столб сместился на 60 км от исходной точки и сравнительно быстро расплылся, просуществовав ок. 3 мин. В обсерватории Пассау было получено 4 удачных снимка этого грандиозного феномена [185]. Однако лунные сейсмометры не отметили в это время заметных сотрясений почвы. Следовательно, это не было извержением газов или падением метеорита. |
| 1976 г. 18 августа. | За 24 мин до посадки «Луны–24» центральная горка крат. Эратосфен стала ярче [37]. |
| 1990 г. 1–2 марта. | Во время полёта японского зонда «Hagoromo» к Луне на её тёмной стороне, в районе крат. Ламберт не менее получаса была видна точка света. Тогда же что–то вспыхивало в крат. Аристарх, а в крат. Гассенди горел оранжевый свет [149]. Как мы помним, аппарат вышел на селеноцентрическую орбиту, но связь с ним установить так и не удалось. |
Здесь упомянуты далеко не все случаи синхронизма наблюдений КЛЯ с полётами космических аппаратов.
Но совпадениями по времени дело не ограничивается. Изучение каталога У.Кэмерон привело автора к мысли о существовании на Луне «эффекта вторжения», т.е. статистически значимого повышения вероятности КЛЯ в окрестностях места приземления космического аппарата с Земли на протяжении нескольких месяцев, а то и лет, после приземления.
Наиболее чётко этот эффект проявился в Море Спокойствия. Если обратиться к каталогу У.Кэмерон, то легко установить, что до
1964 г. в границах Моря Спокойствия было замечено лишь 1 КЛЯ, а
после 1969 г. КЛЯ в этом районе не наблюдались вовсе, хотя в других местах лунного диска за то же время зарегистрировано 1023
КЛЯ. А вот на протяжении 1964–1969 г. в Море Спокойствия отмечен
31 феномен. Это не следствие повышенного внимания к Луне в 60–х
гг. Действительно, если в остальное время на Море Спокойствия
приходилось 0.1% всех КЛЯ, то в 1964–1969 г. его вклад вдруг подскочил до 7.7% — т.е. вырос в 77 раз! Вероятность такого числа
«выигрышей» на «рулетке природы» оказывается пренебрежимо малой
(3E-9, по формуле биномиального распределения). Следовательно,
необычные явления действительно случались здесь наиболее часто в
1964–1969 г. Что же произошло в Море Спокойствия за эти 6 лет?
Загадочная «возня» в спокойном регионе началась после падения туда 2 февраля 1964 г. первого аппарата землян — «Ranger-6». При этом за 14 мин до жёсткой посадки неожиданно отказали все телекамеры станции, и получить изображения лунной поверхности не удалось [203]. Зонд рухнул в 50 км южнее крат. Росс в северной части Моря Спокойствия. Уже через 14 ч 18 мин после этого наблюдатель М.Харрис заметил нечто странное в близком к месту падения крат. Росс D, который казался раздвоенным — вероятно, благодаря облаку пыли, поделившему его пополам. С тех пор на протяжении 5 лет именно вокруг этого кратера чаще всего появлялись странные облака, нередко перемещавшиеся на десятки километров за время порядка часа. Очевидно, что сами по себе обломки «Ranger-6» не могли непосредственно вызвать все эти явления, время от времени замечавшиеся в различных местах, как правило к востоку от крат. Росс. Последний раз КЛЯ было отмечено там 25 сентября 1969 г. Всего же за 1964–1969 г. на небольшую зону поперечником в 100 км пришлось 66% событий в Море Спокойствия, хотя площадь «зоны» составляла всего ок. 10% площади Моря Спокойствия.
Посадки «Surveyor-5» 11 сентября 1967 г. и лунного модуля «Apollo-11» 20 июля 1969 г. на юге Моря Спокойствия, как мы помним, также сопровождались КЛЯ. Именно там, где приземлились 3 аппарата с Земли (считая и упавший в 1965 г. «Ranger-8»), с сентября 1967 г. появилась вторая зона активности. Она размещалась между крат. Сабин и Маскелайн. Здесь наблюдались преимущественно какието временно появлявшиеся красные пятна на поверхности и облака.
После полёта «Apollo-11» аппараты с Земли больше не тревожили Море Спокойствия. Удивительно, что следом полностью прекратилась и активность обеих зон, несмотря на усилия множества наблюдателей разглядеть там что–либо необычное (Росс D до сих пор рекомендуется наблюдателям как одно из активнейших мест появления
КЛЯ). Интересно также отметить, что единственное КЛЯ, зафиксированное в Море Спокойствия до 1964 г., произошло за пределами упомянутых зон.
Но, может быть, наблюдатели просто обращали повышенное внимание на места посадок земных аппаратов в Море Спокойствия, а потому и замечали там больше явлений именно в эпоху исследований этого региона? Анализ показывает, что это не так. Действительно, во время полётов кораблей «Apollo» многие наблюдатели участвовали в слежении за лунной поверхностью, специально организованном Центром Кратковременных Явлений Смитсонианского Института (США). Однако Море Спокойствия избаловано вниманием при этом не было. Напр., когда в 1969 г. состоялся исторический полёт «Apollo-11», кульминацией которого была первая высадка людей на Луну, причём именно в обсуждаемом регионе, по данным организованного слежения, в Море Спокойствия было замечено всего 6% всех КЛЯ, зарегистрированных в это время на Луне. А по остальным данным, вклад Моря Спокойствия в статистику КЛЯ за весь тот год был даже больше 8%! Значит, дело не в повышенном внимании к региону. Да и трудно понять, почему наблюдатели должны были интересоваться местом падения «Ranger-6» на протяжении 6 лет, хотя за это время в других местах приземлилось ещё 6 космических станций.
Однако решающее значение имеет то обстоятельство, что посадки земных аппаратов в Океане Бурь, Море Ясности и Море Изобилия не вызывали статистически значимого повышения числа сообщений о КЛЯ в тех регионах. Ведь наблюдатели должны были бы проявлять повышенный интерес к посадкам в любом районе Луны, особенно к наиболее ранним из них. Но, напр., посадки станций «Луна–7», «Луна-8» и «Луна–9» в западной части Океана Бурь в 1965-1966 г. не сопровождались заметным увеличением числа КЛЯ ни в близком крат. Аристарх (наиболее активном, в смысле таких явлений, районе Луны), ни в соседнем крат. Гримальди. Да и падение первого аппарата с Земли — «Луна–2» — не привело к повышению частоты регистрации КЛЯ в районе падения, хотя непосредственно в момент удара станции о Луну и были замечены кратковременные феномены. А вторжение советских аппаратов в Море Дождей в 1959–1971 г. совпало даже с временным исчезновением там заметной КЛЯ–активности г. Пико в 1956-1974 г. Всё это позволяет исключить гипотезу повышенного внимания к местам посадок космических аппаратов. По–видимому, «эффект вторжения» реально существует. Кстати, он обнаруживается и в других регионах Луны — в крат. Агриппа, Гассенди, Прокл и в Море Кризисов. Подробнее речь об этом пойдёт в следующей главе.
Может быть, пришельцы с Земли действительно кому–то мешали, вызвав бурную реакцию своими визитами? Как сообщил автору генеральный директор авиакосмической фирмы «Вертикаль» В.Г.Тупало, в СССР велись даже закрытые исследования влияния КЛЯ на космическую технику... Естественно, что в таких условиях не всё о Луне стало достоянием гласности. Но иногда всё же можно заметить кое–какие следы, ведущие к стальным сейфам.
В январе 1973 г. в Заливе Лемонье начал работу «Луноход–2». Вскоре советское агентство печати «Новости» сообщило западным читателям (но не гражданам собственной страны!) о странной находке робота:
"Луноход приступил к исследованию необычного куска лунного материала, выброшенного из лунных недр при образовании большого кратера. Эта плита длиною в 1 м, напоминающая панель современного дома, оказалась совершенно монолитной. Давление тележки в сотню атмосфер оставило лишь слабые следы на покрывавшем её тонком слое пыли. Плита имеет гладкую поверхность, в то время как гигантские камни, лежащие поблизости, покрыты дырами кратеров, оставленных крошечными метеоритами. Исследование камней у подножий древних гор Тавр показало, что они лежат здесь десятки и даже сотни миллионов лет. Необычная плита выглядит гораздо моложе... Было решено исследовать её позднее, чтобы определить её химический состав и магнитные свойства... Большинство каменных осколков вокруг является, возможно, результатом образования кратера. Каменная плита, которая так удивила учёных, явно не имеет с этим ничего общего" [228].
Англичанин Дж.Дей обратил внимание на то, что странная находка поразительно напоминает «Монолит» — внеземной артефакт, найденный на Луне в научно–фантастическом романе А.Кларка «Космическая одиссея 2001 года» [151]. Не приходится удивляться, что о сенсационной находке «Лунохода-2» больше ничего не сообщалось — это явный признак засекречивания информации.
Обвинения в сокрытии информации о Луне постоянно раздаются и в адрес НАСА. Так, Дж.Леонард имел доверительную беседу с бывшим сотрудником НАСА д–ром С.Уитткомом, как он назвал его в своей книге «На Луне есть кто–то ещё». Коснувшись вопроса об обитаемости Луны, Дж.Леонард получил от своего собеседника обнадёживающий ответ: «Я согласен, и так же могут считать в правительстве. На Луне существует разумная раса. Не люди» [22, с. 7]. «Незнание их целей привело к засекречиванию истины о Луне», — предположил Дж. Леонард. И Ф.Стеклинг, потративший массу времени на анализ тысяч снимков Луны в архивах НАСА, заметил: «Я также знаю, что многие крупноплановые фотографии помещены в засекреченные архивы» [32, с. 163].
Американец Р.Смит даже опубликовал статью под сенсационным заголовком «Образцы обмана. Почему не стоит доверять фотографиям НАСА» [215], в которой пытался доказать, что ретушёры НАСА специально устраняют со снимков лунной поверхности изображения инопланетной техники. Вчастности, он обратил внимание на противоречия между фотоснимками местности чуть южнее крат. Архимед, сделанными экспедицией «Apollo-15» и автоматической станцией «Lunar Orbiter4». На одних снимках там видны некие светлые «платформы» прямоугольных очертаний, а на других — лишь неясные белые пятна, тем не менее, отбрасывающие тени прямоугольной формы. Ещё более любопытно, что изображения той же местности, полученные почти при том же освещении и с более высоким разрешением, вместо ярких, хорошо заметных деталей необычной формы демонстрируют лишь едва заметные очертания «платформ» на тёмной поверхности. Никакой реакции научной среды эта публикация, однако, не вызвала. Сообщение «утонуло» в общем скептическом отношении к многократным и неубедительным обвинениям правительства США в сокрытии от общественности разбившихся летающих тарелок и трупов инопланетян.
И всё же странное засекречивание части материалов лунных экспедиций, по–видимому, действительно имеет место. Иначе трудно понять, почему сводный каталог таких материалов из всех пяти хранилищ НАСА находится в... Лэнгли — месте расположения штаб–квартиры ЦРУ, а доступ в хранилища обременён всеми атрибутами секретности [208].
Но саму Луну не спрятать в сейф. И время от времени астрономы, как любители, так и профессионалы, становятся свидетелями загадочных явлений на Луне. Но и здесь чувствуется какое–то давление. Так, Д.Дарлинг, сменивший Ф.Грейхама на посту президента Американского Лунного Общества, в письме к автору заметил: «Я должен согласиться, что некоторые лунные кратковременные феномены, наблюдавшиеся на протяжении веков, могли бы быть эффектами чужого присутствия на Луне. В США это трудная тема для исследований, здесь она считается табу». По сути, та же характеристика подходит и для описания ситуации в СССР–СНГ. По крайней мере наши астрономические научные журналы последнее десятилетие старательно избегают этой темы, несмотря на поток рукописей, ей посвящённых.
Впрочем, как уже отмечалось, у неприятия проблемы селенитов специалистами по Луне есть и более простая причина — профессиональная привычка изучать лишь стихийные образования и процессы. Смешно винить, напр., геолога за его невнимание к стоянкам древних охотников — это дело не его, а археолога. Но Луной занимаются как раз исключительно геологи, геофизики, геохимики и астрономы отнюдь не археологи и криминалисты. Поэтому селенологи способны обнаружить следы селенитов лишь случайно, как побочный результат своих изысканий уже непосредственно на поверхности спутника. Понятно, больше шансов на успех имели бы целенаправленные поиски энтузиастов–археологов, оказавшихся на Луне.